関ヶ原の人々

大河や無双、采配の行方の影響かわからないけど、
　石田三成＝義
　徳川家康＝不義
最近、こんな構図になっているような気がします。

豊臣の天下を守ろうと、秀吉の遺命に従った忠臣というのはわかるけど、豊臣政権下で経済的に疲弊している人々にとっては、無駄な外征をせず安定した世を創ってくれるなら誰でも良くて、豊臣政権の継続は「だが、断る」だったんじゃないだろうか。意地悪な言い方をすると、豊臣政権の継続は三成にとって保身の意味もあったろうし。
家康が悪くないとは言わないけど、外征の中止及び安定した暮らしを保証してくれるなら歓迎って考えもあるだろうし、家康のこれまでの苦労を考えると、天下人になって良いんじゃないか、とも思う。他人の感情を無視して、理を押し通そうとする三成と、人心掌握の為に手を尽くした家康の対立と思えば、東軍の勝利も納得できちゃうし。

どっちが良い悪いって問題じゃなくて、一方が善でもう一方が悪という、無双直江的思考は如何なものかと思います。無双に限らず、大河も酷いようですね。酷評を目にするので（出演者が好きな方には好評らしいけど）、怖いもの見たさで見てみたい気もします。

漫画『へうげもの』の三成は、自分の中の三成像と怖いくらいマッチしています。そしてあの漫画の、おね様好きな家康がカワイイ。